“我被爱人强奸了”
这段时间，又有一位不幸的姑娘，因遇到渣男而失去生命。
韩媒爆料，某作曲家兼歌手趁女友不备，
往她酒里下药， 然后对其实施性侵。
还录下了相关非法视频。
事后，将犯罪过程和视频在女友面前炫耀，
导致其女友最后绝望自杀。
在这个悲剧中，大家觉得最可怕的字眼是什么呢？
是自杀，是强奸，还是下药？
在我看来，这个事件中最让人细思极恐的关键词是——女友。
这不是一起社会随机的强奸案例，
它的可怕之处，是发生在普通的亲密关系中的性侵。
被养父伤害是性侵，被老师伤害是性侵，
那如果性侵你的对象，是你爱的人呢？
很多人都嗤之以鼻：爱都爱了，不能做？
先别急着否定“亲密关系中存在性侵”，
我们来回顾一下判定“性侵”的标准到底是什么。
百度是这样解释的：
欺骗、教唆和施暴，都将构成性侵。
事实是，遭到伴侣强奸的概率，是遭到陌生人强奸的概率的4倍。
数据显示，84%-90%的强奸发生在认识的人之间，
包括丈夫/男友、朋友、同学、老师、老板、同事等等。
在强奸案中，男女朋友间的强奸案是最多的。
去年，美国医学协会会刊《JAMA》发表过一篇论文，
有6.5%的女性“第一次“是被强迫的。
这让我想起被很多人当作笑话调侃的那句：“我就蹭蹭不进去”。
很多女孩的第一次，就是这样在男朋友的连哄带骗下进行的，
这甚至成了一种约定俗成。
有研究显示，10%-14%的已婚或同居女性至少经历过一次来自伴侣的强奸企图。
学者研究认为，这个数据应该是大大低于实际值的。
因为在很多传统女性的观念里，
她们把“满足伴侣的性生活”当成义务。
很多时候她们甚至意识不到，自己是在被爱人强奸。
如果你留心的话，某乎里经常会出现这样的问题：
“被男友性侵，怎么办？”
每一个小心翼翼的提问背后，都有一个可怜的女孩在苦苦挣扎。她们试图用爱来说服自己，接受这种暴力，让自己好过一些。
多讽刺！受害者要替加害者找借口。
“他只是因为爱我。”
但相爱就意味着必须自愿与对方发生性行为吗？
爱情和婚姻，并不意味着丧失或放弃拒绝的权利。
被忽视“性同意”
我们常说的家暴，都是在说身体上的暴力，
其实这仅仅是家暴形式中最常见的一种。
那些难以启齿的暴力行为，才是对被家暴者伤害最大的。
纪录片《中国反家暴纪事》的制片，在采访过的60个被家暴案例中发现，
有40个受害者都曾说到，最痛苦的是在遭到了身体暴力后，
她们情绪还没有复原，就要被强迫过性生活。
但是在许多影视作品里，这些强迫统统被包装成了“爱的故纵欲擒”。
男主角突然把人扛到阳台上，不是家暴威胁，叫浪漫和情趣。
深夜，昏暗的楼道，突然出现强吻你的男人，
在《何以笙箫默》里，竟然是爱到深处的体现......
(这一幕放在生活中难道不是噩梦？）
在这些影视作品的“宣传”下，
有人真的把“霸道爱”搬到现实生活中。
今年年初的时候，有人曝光了一组聊天截图，内容触目惊心。
里面是一群已婚男人在聊自己的婚后生活。
令人愤怒的是，他们探讨的话题，
竟是如何给哺乳期的妻子下药迷奸，
以满足自己无处安放的原始欲望。
妻子不愿意没关系，下药就好了。
妻子的不愿意和带孩子的辛苦，都比不过他们的“性抑郁”。
央视曾经播出一则新闻。
一位妻子产后刚刚17天，丈夫便强行要求同房。
妻子拒绝后，丈夫突然扑上去，
生生扎瞎了妻子的眼睛。
如此行径，令人发指。
BBC出品的纪录片《她说》中，也有一个这样的悲剧。
字幕缓缓地解释了当时的时代背景：“直到1991年在英格兰强奸妻子都是合法的”。
因此，她的丈夫在家里就像一个随时发情的动物，
随意地要和她发生关系，无论她有多么不愿意。
甚至和妻子发生争执，弄伤妻子。
当时的法律和人们都不在意婚姻里受到侮辱的妻子，
妻子为了减轻婚内性侵对自己内心的伤害，
只能通过把丈夫想象成一只没有思考能力的猪。
一只没有思考能力，所以不会顾及妻子的感受只顾自己欲望的猪，
这样才能让她觉得好受一些。
但是长期的性暴力，还是让她崩溃了。
她不想成为一个受害者，她想成为一个妻子。
被陌生人强奸可能可以永不相见，
而被丈夫强奸，却要与他朝夕相对。
这是亲密关系里，最大的悲哀。
你还要和伤害你的人见面，给他继续伤害你的机会，还要继续爱他。
在关注性侵案件的时代，亲密关系里的性暴力无疑是被忽视的“灰色地带”。
因为性别上的潜在规训，总是让男性认为，掌握主动权是男性魅力的一部分；
女性在“性”上，却往往不被鼓励表达真实感受，而是应该抱着顺从的态度。
所以即使受到了强迫，女性也不敢使用“性同意权”。
没有性同意的亲密关系，虽然能给男性掌握权利的快感，
却也剥夺了女性的最基本的人权——对不想做的事情说不的权利。
但是，说“不要”是每个人的权利。
用“爱”粉饰的性侵，也是性侵。
没有欲擒故纵，不要就是不要
爱和性都应该是美好的，
而美好的性爱关系应该是双方出于自愿的行为。
任何时候，恋爱和婚姻关系都不应该成为性侵的保护伞，
更不应该把“婚姻权利”和“爱情利益”凌驾于个人权利之上。
不论是恋爱还是结婚，我们都是保留了自我的独立个体，拥有自己的权利。
今年的9月1日，丹麦通过了新的反强暴法案。
之前的法律规定：只有使用暴力、威胁或胁迫，或在受害者失去抵抗能力时强行发生性行为才能被界定为强奸罪。
新的法案则从根本意义上重新定义：如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。
这个法案是性同意的一个巨大进步。
无关性别，它保护了我们每个人，
每一个人都应该拥有自己身体的自主权。
这样就避免了“她并没有拼死抵抗、女人的不要就是要”式的耍流氓。
也避免了“我是她丈夫/男朋友，发生关系很正常”的熟人式强奸。
避免了“她答应和我吃饭看电影，就暗示同意上床”的诡辩。
避免了“她穿着暴露，就是在勾引我”的荡妇羞辱。
那有人会问，到底要怎样界定ta是否同意？
b站有一个名为《tea consent》的性教育短片里，用请人喝茶来比喻性同意。
当你请人喝茶的时候，他们可能会说“我非常想喝茶，谢谢你”——你就知道他们想要喝茶了。
如果他们回答你：“我不是很确定”——那这个时候你有两个选择：继续泡茶或者不泡。
但注意，你泡了他们不一定会喝。
如果他们不喝，不要强迫他们喝。
如果他们直接说：“不用了，谢谢”——那就别给他们泡茶了。
“别强迫他们喝茶，也别因为他们不想喝茶而生气，他们就是不想喝茶，不行吗？”
别强迫你的爱人和你发生关系，也别因为他们不想和你发生关系而生气，
有时候大家就是真的不愿意、不想而已。
至于我们在实际的性行为中该如何表达这些态度，
我贫瘠的恋爱经历没办法给出一个确切的答应，
欢迎大家在评论区里分享讨论【平日里可能会让别人产生“性同意”错觉/误解的行为或表现】。
虽然在很多事情上，男女思维在一定程度上存在差异。
但无论如何，这个拒绝都应该是清晰的表达。
像言语上的沉默回应，肢体上的不反抗，或者在你眼里有意义的服饰，
都不等于同意。
或许我对如何表达拒绝的理解并不全面，
但是希望大家都能意识到，“性同意”的权利是每个人的基本权利。
不管是婚姻，还是恋爱，都需要性同意，
否则，就是强奸。
不要就是拒绝，没有其他意思。
-END-